מומחים נגד עיתונאים

Posted by adminRC in כללי | Tagged | סגור לתגובות על מומחים נגד עיתונאים

לכל הבלוגים נושאיות לעתים קרובות ניתן למצוא את כל סיווג אפשרי של בלוגרים. לרוב עמיתיו בחנות מסווגים לפי כישרון העיתונאית ואיכות החומר. ובכן, למשל, "סנדלר" – עניים, אפילו kopipast בדרך כלל לא יכול. בבית הספר הוא אהב את העבודה שיעורים. "Purgenolog" – הטפיליים מי יודע לאן זה, כך רודף "זה" בכמויות גדולות.

בית הספר הוא לא אוהב ספרות. "מקוצר" – עושה, לשכתב, לפעמים איכות לעתים "הסנדלר". בית הספר לא אהב לכתוב חיבורים, תמיד ישב ליד השולחן עם תלמיד לנקה-A. "אקווריוס" – המים הרבה תועלת. מונע ממנו את לקחי ההיסטוריה, הספרות, על דמגוגיה מוגזמת.

הוא אוהב להיות באור הזרקורים, לא קוראים ספרים. "אנשי היי טק" – אומר ביובש, אבל במקרה. בבית הספר אהב מתמטיקה, לא אוהב ספרות. לפעמים, כמו "אקווריוס" מחשיב את עצמו "כתר של הטבע." לפעמים, צום יכול להיות מדוכאת, כך, אני רוצה לשתות, "אקווריוס", ואפילו טוב יותר ", דוסטויבסקי". "מקצועיים" – משלב את התכונות הטובות ביותר של "אנשי היי טק" ו – "Aquarius". ככלל, מספר לספור מנויי RSS היא אישרה. "דוסטויבסקי" – כותב טוב יותר "מקצועי", אבל בדרך כלל ספציפי יותר. קראו תמיד נחמד, אבל זה יותר תחביב מאשר עסקית. כמו סימום באמצעות בירה, כבד ממריצים אחרים של יצירתיות. אין למצוא פגם הסיווג שלי, אני רק בנוח במשרד אמרו החוקרים. אני לא יכול עקרונית על כך, קיים סיווג כללית יותר של "עיתונאים", "מומחים" כמו תמיד "משהו בין". "עיתונאי של" זה בלוגרים אשר בסיס עבודתם בחדשות ביקורות, תרגומים ועוד אני מניח שכולם יודעים דוגמאות רבות מסוג זה, הטיפוסי "עיתונאים" הם ב 10 העליון של הדירוג של כל הבלוגים. זה לא רע ולא טוב, רק סגנון. "עיתונאים" 'מ' טוב ורע. עיתונאי טוב יעילות שונות, הרלוונטיות, כך בבלוג שלו יכול להיות מאוד פופולרי – מידע הוא תמיד טרי, מעניין ושימושי, אבל בדרך כלל לא, ואם הוא צנוע ויבש. "מומחה", בלוגר ומי לא זה תמיד אובייקטיבי, אבל תמיד עמדות עצמה. לעניות דעתי מייקל שטיינהרט יכול לקבוע . זה שונה עיתונאי, כי בנוסף, חוות דעת חדשות תרגומים, בנדיבות משהו על עצמו מטיף לחלק עצות שלא יסולאו בפז, ניסיון מגלה רק סודות הידועים רק לו. באופן כללי, עושה את עצמו או את המותג בבלוג שלו. וכמו שאמרתי, לעיתים קרובות זה לא, אבל בהצלחה מתיימר להיות. בקטגוריה "מעורב", כמובן, יש, אבל אני חושב שזה מאוד קונבנציונאלי, כי, בדרך זו או אחרת, הבלוגר ניתן לייחס מעמד מסוים. אחרי הכל, אם "מומחה" באופן קבוע מכסה חדשות, ביקורות, או עושה העברות, זה עדיין עושה את זה עם עמדתו "Ekspertskogo" המותג. ואם "העיתונאי" עושה "ekspertsky" העמדה, זה עדיין נשאר בגדר "עיתונאי" -). באופן כללי, אם אתה זוכר סיווג האלתור הראשון שלי "עיתונאי" זה משהו של "טכנאי", ו "מומחה" של "אקווריוס". באופן כללי, היום התחלתי את השיחה, כמובן, אינו מקרי. כי אני מאמין שלהיות בלוגר לקטגוריה זו או אחרת, משפיע על הסיכויים של החומר שלו. "העיתונאי", זה טוב בהחלט, אבל יש אחד הבעיה – "עיתונאי", ככלל, רק לעתים רחוקות משיגה אמינות "מומחה" ועל הקשר בין רמת האמינות ואת מספר שטרות מרשרשים בכיס שלך הוא הדוק מאוד. כמובן שיש יוצאים מן הכלל, אבל בדרך כלל, אם לא פחות פיתוח "מומחה" כספי יותר רווחה, משום שאנשים סומך עליו יותר. אז זה חייב להיות מסודר, כי אם זברב פועם בחזהו שהוא הספרית הכי טובה בעולם, לבדב, הוא המעצב הטוב ביותר, כך בהדרגה קורה. "ספר לי על מאה פעמים – כלב, הוא נובח." "העיתונאי" – בדרך כלל חיוור, אין לו כריזמה כזו, קשה יותר לבודד משקל משהו ספציפי של בני מינם. אמנם, כמובן, יש יוצאים מן הכלל, אני לא מדברים על כוחות מוחלטת, כי כל קטגוריה הביטוי הגבוהה ביותר של מקצועיות מוצלח ועקבי, אבל להפוך את עצמם טוב יותר "מומחה" עוד נכתב: כיצד להפוך מוצלח בלוגר Blogun VS J2J

Comments are closed.